转角论坛-遇见最好的我们|转角论坛|转角诗歌|转角文萃|转角唱吧|转角音画|转角音乐|转角古风|

查看: 1341|回复: 32

[杂谈] 最浪漫的事,是没有后来的事

[复制链接]
发表于 2020-12-28 10:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

最浪漫的事,是没有后来的事



夜色深沉,一团火光处,宇文玥手起刀落,一人倒地,遂又被一脚踢入火中。这是《楚乔传》中的情节,也是楚乔亲眼所见的真实,于是,观众和楚乔一样,认定是宇文玥杀了她的五哥临惜!

诛仙台上,素锦和素素起了争执,身影交错间,素锦掉下诛仙台,其上再无旁人,罪魁祸首除了素素,还会有谁?这是《三生三世十里桃花》中夜华赶来时看见的真实。

然而,你所看见的真实,就一定是真相吗?

未必!

真相是,临惜身中剧毒,宇文玥只是为了少让他受些疼苦、早点解脱而已;而诛仙台上的那出戏,更是素锦自导自演,陷害素素的。

永远不要相信你眼中看到的,虽然真实,未必可靠。

一如夜晚你看见的万家灯火,看起来温馨幸福,揭开窗帘,或许是一地鸡毛。



近期补看电视剧《走向共和》,历史在我眼前呈现出新的模样:李鸿章不再是万恶不赦的卖国贼,慈禧也成了知人善任、运筹帷幄的政治家,袁世凯狡诈奸猾、又不失谋略,堪称枭雄。而从前课本里的正面人物,让人大跌眼镜,康有为变成沽名钓誉的小丑;孙中山成了疯狂癫痴的书生……

历史究竟是怎样的?真相究竟又是什么?

能够证实和还原的唯有文字,由是,史官便出现了,有专门记录皇帝言行和政务得失的、有专门编纂前代王朝历史的。

对这种记录,帝王们是忐忑的,也斤斤计较着。有了功绩,做了好事,会大书特书。没有功绩,没干好事,也要虚构一些载入史册。“秽迹彰于一朝,恶名披于千载”,没有哪个帝王愿意把自己的"秽迹"载入史册。

帝王和史官,就是两个对立面,一个要文过饰非,一个要"君举必书";一个要为自己树碑立传,一个要对后人"申以劝诫"。两种目的,两个标准,南辕北辙,较量的结果,无非是权力压倒亢直者,屠刀强过笔杆子。因此,史记的真实性,未免要大打折扣。

也由此,又出现了野史,野史是相对于正史的。正史是官修,相当于大太太;野史是民间编撰,属小妾。正史不敢写的,就写进野史,但其中传闻、神话居多,更当不得真。



绕来绕去,我这里想说的,不过是一首脍炙人口唐诗背后故事的真相。

“去年今日此门中,人面桃花相映红;人面不知何处去,桃花依旧笑春风。”一首《题都城南庄》让名不见经传的崔护从唐代众多诗人里脱颖而出。

崔护,博陵人,即今衡水安平人,形貌甚美,却冷傲孤高,也就是又帅又酷。那年,去长安、也就是现在的西安考进士,没考中,心情郁闷,清明日,独自溜达到了长安城南,见一花木扶疏之所,便去叩门,良久里面一女子问道:“谁呀?”

独在异乡为异客,又逢失意落第时,崔护此时可算是落寞颓丧到了极点,这一柔软女声,不亚于黑夜里的一点烛火,池水里滴下的一颗清露。

慌乱是必然的,惊喜也是必然的,但,毕竟是士家子弟,瞬间便恢复了镇定,曰:“寻春独行,酒渴求饮。”

女子开门捧杯水让坐,之后倚在庭前桃花处,姿态楚楚动人;凝睇相对,似有无限深情。崔护以言挑之,不应。这里的“以言挑之”多译作挑逗,但觉以崔护高洁天性,当不会如此孟浪。

以言挑之,该是没话找话,和女子搭讪,可这女子就是一句话不说。没办法,只好大眼瞪小眼,彼此注目半天。然后,崔护辞行,女子送至门口,崔护不舍而去。

“尔后绝不复至”,态度很是决绝。不知是崔护对自己这样儿女情长不齿,还是下决心把考中进士当成第一要事。

一场艳遇,不过是男人生命里晃过的一枝桃花。时过境迁,也就罢了。但偏偏又回到了旧地,又想起了伊人。

次年清明,崔护又来到长安,追忆前尘旧事,不知是情不可遏,还是文人的浪漫情怀使然,又往探访,见门院如故,扁锁无人。

桃花依旧在,人面不知处?那一刻,感觉真的失去了,崔护肯定是后悔的,他知道女子对他是有情谊的,如果当初大胆一点,今日再来此,等候他的会是如花美眷吧。

但,世上唯一没有的,就是后悔药。

且,当初他未置一词。



往事不可追,但有野史续貂。唐·孟棨《本事诗》里说,崔护后来不死心,又往之,闻内有哭声,叩门而入。哭者乃女子的父亲,言女子自去年崔护走后,精神恍惚,前阵子父女出门回来,看见门上诗句,女子就一下子病倒了,绝食数日而亡。

如果前面的不遇是惆怅,这样的结局就是悲恸了。崔护哭倒在女子身前,不住地说:“我在这,我在这……”

吓人的事发生了,女子竟然缓缓睁开眼睛,复活了!结局来了个大逆转,悲剧变喜剧,花好月圆,有情人终成眷属!

但这个结果,太过荒诞。

人死不能复生,仅此一点,此说法就无法立足。何况,即便女子未死,崔护找到她,也未必能成就姻缘。

这还得回到当初的未置一词上。

女子是吸引他的,不只是面如桃花,姿态娇妍,更因了那份小家碧玉的真率烂漫,生在士族,大家闺秀他见得多了,都是笑不露齿行不动裙,更别说对着一个大男人不错眼珠的看,这种率性和纯真,在他眼里是新鲜的,也是动人的。

但吸引和动心,未必就能上升到婚娶的份儿上。

还是先来看看崔护的出身吧,崔护乃博陵崔氏后人。博陵崔氏是个什么人家?这里需要介绍一下。

博陵崔氏从秦代就有了,到唐初,高士廉修订《氏族志》,给天下士族排序,博陵崔氏为天下第一。唐太宗知道后,很生气,外戚怎能高过皇族?重新排!这下皇族占了首位,崔氏降成第三。

排归排,崔氏实力在那摆着,整个唐朝,博陵崔氏考中状元的就有9人,做宰相的有16人,其中10人都是进士出身。

这样的高门望族,和城南父女这样的小户寒门隔着的不是沟壑,而是大江大河。北魏以来的传统,士家大族之间才可以互相通婚,而且,博陵崔氏只与赵郡李氏世代为婚姻。即便皇族,也不是随便就能和他们缔结婚姻的。

由此,以崔护这样的士子,哪敢随便言婚?


这段遇合有多美好,就有多无奈。两个天壤之别的人,不可能有任何结果,崔护知道,所以“尔后不复再至”。

女子不知道,所以对这个清俊的人儿一见倾心,丝毫不遮掩自己的情感。但女子的可爱在于,你来,我在;你不来,我等。我爱我的,不给你任何约束和负担,也不奢求美梦成真。

这段故事真实的是,两个人郎有情妾有意;真相是,这不过是一段美丽的遇合,一个只能到诗为止的故事,后面无论怎么上演,都会毁了前面的美好。

有人会说,既然两情相悦,何不豁去身家,去争取爱情?

这是一句话那么简单的事吗?士家身份,如皇帝宝座,爱美人更爱江山,是男人的底线。痴情若夜华,不也舍不得太子的身份?若真硬去做,不过是又多了个跳诛仙台的素素,多了一部鲁迅的《伤逝》,多了一对被柴米油盐杀死的涓生和子君。

有人又说,若千般不能,当初又何必留情?说这话的不是道学家,就是和尚吧。

谁不曾青春过?谁又没有过心猿意马?人不风流枉少年,何况才子。

才子若贴上一个风流的标签,名头会更响亮,傲世的资本会更足,残忍一点说,没有这首诗,崔护怎么会诗名远播、又怎么会被后人知晓?


故事是唯美的,真相是残酷的。最浪漫的事,是没有后来的事。


评分

9

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-12-28 10:42 | 显示全部楼层
@拈花小和尚 知识分子进来理个论~
回复

使用道具 举报

发表于 2020-12-28 11:04 | 显示全部楼层
   一个情字中了毒,就越出很多不能为的事情。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-12-28 11:17 | 显示全部楼层
送朵花,坐等小和尚来理论。。。

点评

嘿嘿。她这回是问错人啦~  发表于 2020-12-28 11:57
回复

使用道具 举报

发表于 2020-12-28 11:55 | 显示全部楼层
所阅有限,不敢妄言。
譬如开篇所言近代人物。虽然其它两部电视剧可道得,偏又都没看。
《走向共和》,我只零零散散看了一点,后来也没想找全集来看。

说到史书之正误,倒是又想起一则轶事。欧阳修的“马杀犬于道”,同一件事,同时观看,记述者不一样,所用语句便不同。
现在查到的版本都是以此来说明文法的简洁,记得当初我看到的是欧阳修感叹,史书之直难矣。不知这个印象是在哪得来。

崔护这首诗,写了一次偶遇,一缕怅惘。我不信这背后所有的故事。
崔护的怅惘,是对美好的不可再遇。我没读出其中有什么深情厚意。
不仅不信孟棨的《本事诗》,也不信那个一见钟情的初本。
哪来那么多一见钟情?钟情,要有一个钟字。要情之所系,念念不忘。不过偶然的一悦目,就钟情了?何况是士子对荆钗女。
若说此女对崔护有意,也看不出来,一个相貌清俊些(也未有证据)的读书人罢了,未交一言,就动心动意了?这可太容易暗恋了。除了话本中,只见过当代明星的某些脑残粉如此。
从无花前月下,何来卿卿我我?我始终无法理解这个一见钟情,怎么地就钟情了,说见色起意,还可理解。并要有后续,才算得一个话本故事。从一首诗中,短短四句,看出这么多,我觉得全是脑补。

诗词有润色,有夸饰,给人联想的成分多一些。我不据此以为作者有私情密意在里面。
譬如苏轼写了首悼堂妹的诗,就说苏轼对其恋慕不已。
欧阳修写了首赞美幼女的词,就证成欧阳修早与外甥女私通。
泰半是附会。

综上,我对这些所谓艳事绯闻,统统视为春风无意扰浮云,你后面那么些精彩议论,也全是问道于盲了。

评分

6

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2020-12-28 15:55 | 显示全部楼层
想起一句歌词:
若不能在最爱时别离,就总会在恨时相遇……
回复

使用道具 举报

发表于 2020-12-28 16:15 | 显示全部楼层
同,古诗词后人可以脑补出很多东西
回复

使用道具 举报

发表于 2020-12-28 16:21 | 显示全部楼层
浪漫的事一般都是不负责任的事,最讨厌不可能又招惹人的那种,当然了也不能全怪招惹人的人,其实也说不清是谁招惹谁了,唉说到现在,我也不知道自己在说什么了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-12-28 16:21 | 显示全部楼层
不过,历史的故事就当故事听就好了,哪里有什么真的假的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-12-28 16:27 | 显示全部楼层
拈花小和尚 发表于 2020-12-28 11:55
所阅有限,不敢妄言。
譬如开篇所言近代人物。虽然其它两部电视剧可道得,偏又都没看。
《走向共和》,我 ...

和尚说的有道理
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|转角论坛

GMT+8, 2024-5-2 07:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表